<0> + ConectArte + <0>

Televisión:

Las elecciones, una oportunidad perdida

Por Marcelo Stiletano
Opinión La Nación

La semana última, los canales de televisión alardearon con un llamativo despliegue técnico y humano para cubrir la visita que el Presidente y su esposa hicieron a Nueva York en ocasión de la Asamblea General de la ONU. La presencia de varias caras conocidas entre los enviados especiales sugería que por fin desde la pantalla chica comenzaba a prestarse atención a cuestiones políticas e institucionales trascendentes y tal vez a cambiar el orden de prioridades que rige hoy la lógica de funcionamiento de los espacios informativos de nuestros canales abiertos, en los que se mezclan frivolidades varias y hechos mundanos sobredimensionados con un visible exceso de crónicas policiales y deportivas.

Pero las cosas volvieron a la "normalidad" cuando supimos, casi al mismo tiempo, que CNN en Español decidió "desistir de los preparativos para el Foro Presidencial Argentina 2007, originalmente programado para el 11 de octubre". Esta iniciativa no es otra cosa que un virtual debate entre los candidatos presidenciales, moderados por periodistas de la cadena noticiosa con sede en Atlanta (EE.UU.), cuya eficacia ya quedó anteriormente probada en Chile, Colombia, Ecuador, Nicaragua y Guatemala.

Lo que nos viene a decir esta doble realidad es que, por un lado, nos quedaremos una vez más sin la posibilidad de aprovechar la enorme potencialidad de la pantalla televisiva para que los candidatos a la primera magistratura puedan exponer bajo un mismo techo sus programas y propuestas, y defenderlos frente a sus pares y a los televidentes de acuerdo con reglas claras. Y, por otro, que si esta realidad está estrechamente ligada a la apatía política que parece habernos ganado aun cuando falta menos de un mes para los comicios, la televisión local no hace demasiado esfuerzo por cambiar las cosas, parece contagiarse de la indiferencia sobre el tema de la que hace gala sobre todo el oficialismo, y prefiere, en todos los terrenos (incluso el informativo) descansar en la superficialidad y cierta dudosa manera de defender lo que desde allí se entiende como "entretenimiento". En el mejor de los casos, la responsabilidad social de la televisión (en este caso como escenario ideal para que los ciudadanos puedan cotejar las ideas de quienes aspiran a gobernarlos) se limitará en esta oportunidad a un debate entre los candidatos a vicepresidente a través de la señal Todo Noticias, cuyo alcance y repercusión desde la TV paga resulta relevante, pero siempre menor de lo que puede ocurrir en el caso de un canal abierto.

No es casual que en estos tiempos precisamente desde la televisión de aire se exhiba a los programas de carácter político como una especie casi extinguida de la que sólo se mantienen en el aire ciclos como Debate con Mariano Grondona y Tres poderes . A priori están dadas todas las condiciones para que un debate previo a las elecciones entre los candidatos presidenciales tenga a la televisión como ventana inmejorable, y si la cantidad de aspirantes a la primera magistratura puede parecer un obstáculo, basta con recordar la exitosa experiencia de CNN en Estados Unidos, en abril último, con los precandidatos del partido Demócrata en una universidad de Carolina del Sur. Eran diez, ninguno de ellos se propuso prevalecer por sobre los demás y tanto el equilibrio de los moderadores como el interés y el respeto del público hicieron que la experiencia resultara más que fructífera.

El 28 de octubre próximo, a las 18 en punto, a nadie extrañará que los canales vuelvan a esa módica pelea por sacar ventajas a través de la difusión inmediata de las encuestas en boca de urna, instancia vedada por normas en vigor. Después, todo resultará rutinario y previsible. En cambio, la oportunidad que aparece ahora de impulsar un debate preelectoral tan útil como atrayente se diluye irremediablemente.